KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/19047 E., 2011/14808 K.·Davacı-davalı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 04.10.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ile vekillerinden Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... ile vekillerinden Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının karşı davası tedbir nafakasına ilişkindir. Maddi tazminatın (TMK.md.174/1) davaya cevap ile talep edildiği, bu yönde bir karşı davası bulunmadığı halde harç ile vekalet ücretinin hesaplanmasında, maddi tazminatın dikkate alınması doğru olmamıştır. Ancak bu husustaki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (1086 s.HUMK.md.438).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/19047, K. 2011/14808, 4 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama