Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19091 K.2012/2090

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı koca tarafından boşanma davası, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise ziynet ve eşya alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.02.2012 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının ziynetlere yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;

Davacı-karşı davalı kocaya 15.09.2010 günlü oturumda verilen kesin süre içinde belirlenen iki tanık dışındaki tanıkların davetiye gideri bildirilmediğinden, verilen kesin süre hukuken sonuç doğurmaz. Davacı-karşı davalı koca dinlenilmeyen tanıklarının dinlenmesinden vazgeçmemiştir. Davacı-karşı davalı tanıkları dinlenip deliller hep birlikte değerlendirilmeden eksik tahkikatla karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

3-Davalı-karşı davacı kadının eşya iadesi davasında eşyaların aynen iadesini istediği halde, eşyaların bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HMK.md.26).