Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/191 K.2010/4390

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşılık davacının, karşılık boşanma davasıyla birlikte talep ettiği, tapu sicilinde davacı-karşılık davalı adına kayıtlı olan taşınmazla ilgili tapu iptali ve tescil isteğinin reddedilmesinin 7.10.1953 tarihli 8/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca sonucu itibariyle doğru olmasına göre hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2010 (Pzt.)