KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/19168 E., 2011/18615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Amasya 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 12.02.2010
- Numarası
- Esas no:2009/306 Karar no:2010/48
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye davalının adresinde Tebligat Kanununun 21. maddesine göre mahalle muhtarına tebliğ edilmiş, tebliğ mazbatasında muhatabın adreste bulunmama sebebi tevsik edilmeyerek "adresin kapalı olduğu" belirtilmekle yetinilmiştir.Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebliğlerde muhatabın adreste bulunmama sebebinin komşu, apartman yöneticisi, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden yahut zabıta amir veya memurlarından soruşturulması ve bu hususun mazbatada belirtilmiş olması zorunludur.(Teb.
K. md. 23/7) Belirtilmemiş olması tebliği geçersiz kılar. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmamış olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde mahkemece dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek savunma ve ispat etme hakkı tanınmadan yokluğunda hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/19168, K. 2011/18615, 16 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama