KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/1937 E., 2011/2863 K.·Davacı-davalı Davalı-davacı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirmek suretiyle hükmü katılma yoluyla (HUMK.md.433/2) temyiz etmiş ise de, temyiz dilekçesi davalı-davacı vekiline 14.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı-davacı vekili, hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesini yasal on günlük süreden sonra 25.12.2009 tarihinde vermiştir. Bu halde davalı-davacının temyizi süresinde değildir. Temyiz dilekçesinin açıklanan sebeple reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/1937, K. 2011/2863, 21 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama