KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/19371 E., 2011/19773 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Aydın Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.07.2010
- Numarası
- Esas no:2010/496 Karar no:2010/880
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı-davalıya 24.05.2010 tarihli oturumda delillerini bildirmek üzere on gün kesin süre verildiği, davacı-davalının delillerini sunduğu tanık deliline dayandığı fakat ara kararında öngörülen tanık ücretleri ve davetiye giderlerini yatırmadığı, duruşmanın bırakıldığı 21.06.2010 tarihindeki duruşmada tanıklarını hazır ettiğini bildirdiği anlaşılmaktadır. Kesin sürenin amacı yargılamanın hızlandırılması ve celse talikine sebep olmayı önlemektir.
Davacı-davalı kesin süreden sonra, ancak duruşmanın talik edildiği 21.06.2010 tarihinden önce delil listesi verip tanıklarını da duruşmada hazır ettiğine göre celse talikine sebep olmamış, kesin süreden beklenen amaç gerçekleşmiştir.
Mahkemece, davacı-davalı kadının tanıkları dinlenildiğine göre, tanıkların ifadelerinin davacı-davalı kadının davası yönünden de diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi ve ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/19371, K. 2011/19773, 24 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama