KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/19377 E., 2010/19987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ereğli(Konya) 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 8.6.2010
- Numarası
- Esas no:2010/136 Karar no:2010/280
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının ziynet eşyalarına yönelik davasında ret edilen bölüm için kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/19377, K. 2010/19987, 1 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama