Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19392 K.2011/19529

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının nafakanın kaldırılması isteğine yönelik temyizin incelenmesine gelince;

Davacı koca boşanma dava dilekçesi ile birlikte davalı kadın tarafından daha önce açılıp karara bağlanan tedbir nafakası davası(TMK.md.197) nedeni ile ödemekte olduğu nafakanın da kaldırılmasını talep etmiştir. Davanın açılması sırasında alınan başvuru harcı dava dilekçesindeki tüm talepleri kapsar. Nafakanın kaldırılması davası nispi harca tabi olup, bir yıllık nafaka miktarı üzerinden nispi harcın tamamlanması gerekir. (HK.md.30-32) Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işler yapılamaz. Davacıya süre verilip eksik nispi harcın tamamlatılması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yargılamaya devamla ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir.