KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/19596 E., 2011/19874 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Karaburun Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 2.3.2010
- Numarası
- Esas no:2009/48 Karar no:2010/15
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. (6100 s.HMK.m.255) Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılmaz. Dosyada davacı tanıklarının olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur.
O halde davacı tanıkları Julide ve Yüksel'in beyanlarında geçen eşine hakaret eden, birlik görevlerini yerine getirmeyen, başkasıyla ilişkisi olduğu yönünde söylenti çıkaran davalı kadın yanında, eşinin mali ihtiyaçlarını karşılamamak suretiyle birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kocanın az da olsa kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus dikkate alınmadan Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi koşulları oluştuğu halde boşanma davasının reddi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/19596, K. 2011/19874, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama