Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19659 K.2010/19966

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı kadının açmış olduğu karşılık boşanma davası süresinde açılmaması nedeniyle tefrik edilip ayrı bir esasa (2009/567) kaydedilmiştir. Kural olarak karşılık dava, esas davaya cevap süresi içinde açılmalıdır. (HUMK.md.203) Cevap süresi geçtikten sonra açılan karşılık davanın, esas davadan tefriki gerekir.

Ancak, boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK.m.174), yoksulluk nafakası (TMK.m.175) gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu nedenle karşılık boşanma davasının süresinde açılmaması nedeniyle tefriki halinde dahi, daha sonra birleştirilerek (HUMK.md.45) görülmesi zorunludur.

Bu durumda, karşılık davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle tefrik edilmesi usul ekonomisine de aykırıdır. açıklanan nedenlerle aynı mahkemenin 2009/567 esasında kayıtlı bulunan boşanma davasının temyize konu dosya üzerinde birleştirilerek, her iki davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekir. Bu yönler dikkate alınmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.