Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1967 K.2011/3266

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadının boşanma davası, kusur, nafaka ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar yerinde boşanmanın yasal dayanağı olarak Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi yazılacağı yerde aynı yasanın 166/3.maddesinin yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HUMK.md.423/6). Davalı-davacı kocanın karşı davası kabul edildiği halde yargılama giderleri ile ilgili olumlu-olumsuz hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.