Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19672 K.2011/19888

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davalı kadının davacı eşine, çocuklarına, annesine sürekli ve ağır hakaretlerde bulunduğu, davacının ilk evliliğinden olma çocuğuna bıçakla saldırdığı, davacı kocanın da ailesinin evliliğine müdahalesine kayıtsız kaldığı, eski eşi ile görüşüp, ona para gönderdiği böylece güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus nazara alınmadan davacı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurlu olarak kabul edilmesi ve bunun soncu olarak da davalı kadın lehine Türk Medeni Kanunun 174/1 ve 2.maddesi gereğince maddi ve manevi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir.