Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19769 K.2012/2164

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, kişisel ilişki ve manevi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.02.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı . ile vekili Av. . geldiler. Davalı vekili Av. ... duruşmada hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmediklerini açıklamıştır. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyizinin incelenmesine gelince;

Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk 1996 doğumlu . ile baba arasında her hafta Cumartesi günü saat 10.00'dan ertesi günü saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulması, anneyi her hafta sonu eve bağımlı hale getireceği gibi velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini de engelleyecek niteliktedir. Daha uygun sürelerle kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Ancak bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına (HUMK. md. 438/7) karar vermek gerekmiştir.