Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19788 K.2011/8550

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz, atanan temsilcinin sıfatına itiraza ilişkindir.

Miras ortaklığı temsilcisi (TMK.md.640) özel kayyım niteliğindedir. ... Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul kayyım (mümessil) için de uygulanır. ... Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ... sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın yada kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur.

Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir. ... Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi. Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 s.K. md.2-3, TMK.

Md.397/2) Öyle ise miras ortaklığı temsilcisinin (TMK.md.640/3) sıfatına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekli olmuştur.