Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19834 K.2011/19948

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından nafaka ve tazminat miktarları, davalı-davacı tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan delillerden, eşine sürekli şiddet uygulayan ve aşırı kıskanç olan davalı-davacı kocanın ağır kusuru yanında, kocasına hakaret edip ilk eşinin daha iyi olduğunu söyleyen davacı-davalı kadınında boşanmaya neden olan olaylarda kusurunun bulunduğu ve davalı-davacı kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davasının da kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.