KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/19885 E., 2011/19944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Emet Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 24.6.2010
- Numarası
- Esas no:2009/138 Karar no:2010/85
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kocadan kaynaklanan davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinin koşulları oluşmamıştır. Davacının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacının, tazminatlar için faiz istemi olmadığı halde (HMK.md.26) talep aşılarak davacı kadın lehine takdir edilen tazminatlara yasal faiz uygulanması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/19885, K. 2011/19944, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama