Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19896 K.2012/2131

Taraflar arasındaki davaların birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.02.2012 günü, duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı E. B.. vekili Av. N. K.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı H. B.. ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadın maddi ve manevi tazminatlara faiz isteminde bulunmuştur. Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenebilir hale gelir. Mahkemece tazminatlara boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken faiz isteminin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.