Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19921 K.2012/5233

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalılardan tahsiline karar verilen nispi harcın, taşınmazın iptal edilen 1/2'sinin değeri üzerinden hesaplandığının anlaşılmasına göre davalıların bu yöne ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Dava konusu taşınmazın tamamının iptaline değil, 1/2 payının iptaline karar verildiğine göre, reddedilen 1/2 payla ilgili olarak bu payın değeri üzerinden davalılar yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, eksik vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu kısmın düzeltilmesi yoluna gidilmiştir (HUMK.m.438/7)