Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19952 K.2010/20406

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen tetkiki davacı-davalı H.C.tarafından, tetkikatın duruşma icrası suretiyle yapılması da davalı-davacı B.S.C.tarafından istenilmekle duruşma için tayin olunan 5.10.2010 günü temyiz eden davacı-karşı davalı H.C.vekili Av. B.C.ile karşı taraf davalı-karşı davacı B. S.C.vekili Av. A. İ.A.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının karşılık davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalı-davacı kocanın başvurma ve peşin karar harcı verilmek suretiyle usulüne uygun açılmış bir karşılık davası bulunmamaktadır. Kocanın karşılık davası konusunda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir.