KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/1998 E., 2010/12855 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Beyoğlu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25.01.2010
- Numarası
- Esas no: 2009/838 Karar no:2010/16
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK.md.76)
Davacı, mirasbırakan babası M.'un piyasaya bir çok borcu olduğunu sonradan öğrendiğini, ödeyecek malı ve gücü olmadığı için mirasın reddini istemiştir. Mahkemece, dava yasal sürede açılmadığı gerekçesiyle rededilmiştir.
İstek, terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin olup,ölüm anında tereke borca batık ise miras kendiliğinden red edilmiş sayılır (TMK.md.605/2)
Dava, alacaklılara karşı açılır. Görev ise borç miktarına göre belirlenir (YİBK.23.12.1942 gün 24/29). Mahkemece davanın alacaklılara yöneltilmesi, borç miktarı da belirlenerek görev hususunun düşünülmesi sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın gerçek ret (TMK.md.605/1) kabul edilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/1998, K. 2010/12855, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama