Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20013 K.2011/20587

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda; davalı kadının güven sarsıcı davranışları kanıtlanmamış ise de, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kadının kusuru yanında, eşini ailesine bırakan ve şiddet uygulayan davacı kocanın daha ziyade kusurlu bulunmasına, Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşullarının gerçekleşmesine,

velayet anneye verildiği halde iştirak nafakasının anneden alınmasına karar verilmesinin maddi hataya dayalı olup yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.12.2011 (Per.)