Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20191 K.2011/20340

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalının eşini tehdit ettiği, davacının da birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır. Bu husus nazara alınmadan davacı kadın daha ziyade kusurlu kabul edilip davalı koca lehine Türk Medeni Kanunun 174/2. maddesi gereğince manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir.

30.11.2011 (Çrş.)