Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/2020 K.2011/3197

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayet hakkı davacı kadına verilen müşterek çocuklar için davacı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasında; çocukların davalı koca yanında bulundukları tarihleri de kapsayacak şekilde tedbir nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olmuştur.

3-Mahkemenin 03.07.2009 tarihli ara kararı uyarınca velayet konusunda görüşü alınacak bilirkişi için takdir edilen 200,00 TL.ücretin davalı koca tarafından yatırılmış olmasına rağmen; davacı tarafın yaptığı yargılama gideri gibi görülerek davalı kocadan tahsiline karar verilmiş olması da doğru değildir.