Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20323 K.2011/9651

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı koca tarafından açılan boşanma davası kabul edilmiş ve davalı kadının temyizi üzerine, mahkemece verilen ilk karar davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile yoksuluk nafakası verilmesi gerekliliği yönlerinden bozulmuştur.

Bozma kararına uyularak davalı kadın yararına boşanma davasının eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) ile yoksulluk nafakasına (TMK.md.175) hükmedilmiş; ayrıca davalı yararına bu tazminatlar ve nafaka üzerinden vekalet ücretine karar verilmiştir. Davalı kadının karşılık ya da birleşen davası bulunmamaktadır.

Boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde olan tazminat ve nafaka istemleri; bağımsız talep (dava) olarak istenmediği sürece; ret veya kabulü halinde vekalet ücretine konu edilemez. Bu nedenle davalı kadın yararına vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)