Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20427 K.2011/20508

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve görevsizlik kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşine karşı fiziksel şiddete başvurduğu, hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği ve çocuğun kendinden olmadığı konusunda şüphe içinde olduğunu söylediği; buna karşılık, davalı-davacı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Açıklanan nedenlerle kusur durumu böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi ve madevi tazminat isteklerini reddedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.