Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20603 K.2011/19968

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadın tarafından; kocanın boşanma davası, kusur, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, koca tarafından ise; yoksulluk nafakası ve reddedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının boşanma davası kabul edildiği halde sarfettiği yargılama giderinin davalı-davacı kocadan alınıp, davacı-davalı kadına verilmemesi ile kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen karar tarihindeki Avukatlık Asgari Üret Tarifesine göre, davacı-davalı kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.