KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/20648 E., 2010/20374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı Hamza yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi karşısında maktu vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına (Avukatlık Ücret Tarifesi md.7/3) ve davalı Hamza'nın isminin kararda Cemal yazılmasının maddi hataya dayandığının, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/20648, K. 2010/20374, 6 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama