Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20661 K.2011/16925

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.10.2011 gününde duruşmalı temyiz eden Davalı N... O... Y... Vekili Av. S... S... ile karşı taraf davacı K... E... vekillerinden Av. V... S... geldi. Diğer davalı F... T... ile vekilleri gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı koca, eşinin malik bulunduğu aile konutunu üçüncü kişiye satarak devrettiğini, bu işleme kendisinin rızasının bulunmadığını ileri sürerek satışın iptaliyle taşınmazın önceki maliki olan davalı kadın adına tescilini istemiş, mahkemece talep kabul edilmiştir.

Davalı kadın dava konusu taşınmazı 25.01.2005 tarihinde satmış, dava ise 05.12.2006 tarihinde açılmıştır. Dava sırasında 10.06.2008 tarihinde kesinleşen İzmir 8. Aile Mahkemesinin 2004/553 esas ve 2006/690 karar sayılı ilamı uyarınca taraflar boşanmış olmakla, Türk Medeni Kanununun 194.maddesinin aile konutuna sağladığı korumanın dayanağı kalmadığından dava konusuz kalmıştır. Mahkemece talep hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekirken, davanın kabulü yönünde hüküm kurulması doğru olmamıştır.