KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/20668 E., 2012/4328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
- Mahkemesi
- Bahçe Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27.5.2010
- Numarası
- Esas no:2010/9 Karar no:2010/94
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, davacının mirasbırakanı (eşi) Ahmet'in baba adının düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 5490 sayılı Kanunun 36. maddesinden kaynaklanmaktadır.
Davacının, kaydın düzeltilmesinde; evliliğin butlanı (TMK.md.129, 145) yaptırımı ile karşılaşmamak ve miras ve sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan yararları mevcut olduğundan davada hukuki yararı mevcuttur.
Mahkemece; hukukları etkilenen ölü A. K.. mirasçıları ile A.A..mirasçıları Şahin, Hatice, Zekiye ve Vahide de davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/20668, K. 2012/4328, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama