Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/2070 K.2010/4089

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, iştirak nafakası, velayet ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının usulüne uygun olarak ve harcı ödenerek açılmış bağımsız bir davası ya da karşılık davası bulunmamaktadır. Cevap dilekçesinde istenen ve boşanmanın eki niteliğinde olmayan ziynetler hakkında sonradan nispi harcın alınması, cevap dilekçesindeki bu talebi, dava ya da karşılık dava haline getirmez. Usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde bu konuda karar verilmesine yer olmadığına kararı yerine kesin hüküm oluşturur şekilde ziynetler yönünden ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.