Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20720 K.2011/9847

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı dava dilekçesinde, yoksulluk nafakasının boşanma ilamının kesinleştiği tarihten itibaren kaldırılmasını talep etmiş, mahkemede dava tarihinden itibaren yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar vermiştir.Dava tarihinden önceki istemle ilgili bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Aylık irat biçiminde ödenmesine karar verilmiş olan yoksulluk nafakasının kaldırılması isteği, bu nafakanın kendiliğinden kalkmasını gerektiren sebebe dayanmayıp, nafaka alacaklısının evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması sebebine dayandığına göre, nafakanın dava tarihinden geçerli olarak kaldırılmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

Bu sebeple davacının temyiz itirazları yerinde değildir.Nafakanın dava tarihinden geçerli olacak şekilde kaldırılmasına karar verilmiş olması, boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren kaldırılması yönündeki davacı isteğinin mahkemece kabul edilmediğini göstermektedir. Bu bakımdan bu hususta ayrıca karar verilmesi için hükmün bozulmasına lüzum yoktur. Mahkeme hükmünü vermiştir. Verilen hüküm usul ve yasaya uygundur.

Onanması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyoruz.