KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/20780 E., 2012/5839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Mahkemesi
- Pendik 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 04.08.2010
- Numarası
- Esas no:2010/430 Karar no:2010/768
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, evlat edinme kararının “yargılamanın iadesi”yoluyla kaldırılması isteğine ilişkin olup, evlat edinilen küçüğün ana ve babası tarafından evlat edinenlere karşı açılmıştır.
Davacılar evlat edinme davasında, evlat edinme başvurusunda bulunanların açıkça “tebligat hilesi yaptıklarını, bilerek yanlış adres beyan ettiklerini bu suretle mahkemeyi yanılttıklarını ileri sürdüklerine göre, yargılamanın iadesi isteği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 445. maddesinin (7). bendinde yer alan sebebe dayanmaktadır. Öyleyse, tebligatla ilgili davalıların bir hilesinin bulunup bulunmadığı yönünde, davacılara delillerini, varsa tanıklarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak süre verilmesi, göstermeleri halinde delillerinin toplanması, bundan sonra iade-i muhakeme talebinde haklı olup olmadıklarını tespiti gerekir. Davacılara bu yönde süre tanınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/20780, K. 2012/5839, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama