KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/20818 E., 2011/20194 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 29.11.2011 (Salı)
(Muhalif)
Davalı vekili davalı eşin "akut manik depresyon" rahatsızlığı sebebiyle ... iradesini açıklayamadığını ifade etmiştir. Bu konunun hadise şeklinde incelenmesi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/20818, K. 2011/20194, 29 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama