Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20833 K.2010/21883

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı tarafından açılan karşılık boşanma davasının "sübut bulmadığından" reddine, davacı-karşılık davalı yararına manevi tazminata hükmolunmasına dair mahkemece verilen ilk hüküm; davalı-karşılık davacının temyizi üzerine Yargıtayca 24.12.2008 tarihinde "...davalı-karşılık davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve sonucu uyarınca işlem yapılması.." gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bozma kararı dava ve taraf ehliyetiyle ilgili olup diğer yönler incelenmemiştir. İlk hüküm bozulmakla tamamen ortadan kalkmıştır. Bu halde, ilk hükmün, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ilişkin bölümü kesinleşmez. Bozma, dava ve taraf ehliyetinin araştırılmasına ilişkin olduğuna ve bozma sebebine göre diğer yönler incelenmediğine göre usulen kesinleşen bir yön yoktur.

O halde, bozmadan sonra her iki boşanma davası ve fer'ileri hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken, ilk hükmün tarafların boşanmalarına ilişkin bölümünün kesinleştiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.