Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20899 K.2011/21632

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm çocuk lehine takdir edilen iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Evlilik en az bir yıl sürmüş ise eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim tarafların ve çocukların menfaatlerini gözönünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu halde, tarafların ikrarlarının hakimi bağlamaycağı hükmü uygulanmaz (TMK. md.166/3). Görüldüğü gibi anlaşmalı boşanma için, hakimin tarafları bizzat dinlemesi ve iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi zorunludur.

Somut olayda; davacı ve davalı asil bizzat dinlenilmeksizin taraf vekillerinin beyanlarına dayanılarak Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine göre anlaşmalı boşanma hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden, bu husus bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.