KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/20972 E., 2012/2207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 9.2.2012 günü, temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-karşı davacı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden davacı- karşı davalı kadının toplu mekanlarda ölçüsüzce alkol kullanıp taşkınlık yapması, eşini eve almayıp hastalığında ilgilenmemesine karşılık, davalı-karşı davacı kocanın da, eşini telefon mesajları ile tehdit ettiği, onu sadakatsizlikle suçladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-karşı davalı kadının da boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/20972, K. 2012/2207, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama