Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21018 K.2011/21463

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı (kadının) yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı (kadının) kusur ve tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşinin hastalığının tedavisiyle ilgilenmediği ve birlik görevlerini gereğince yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren kusurlu bir davranışının kanıtlanamadığı; yukarıda açıklanan davranışları sonucu kusurun tamamen davacı-davalı kocada olduğu anlaşılmaktadır. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.