KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/21044 E., 2011/10262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Çatalca 2. Asliye Huuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Kişisel İlişki Tesisi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davada kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istenilmiştir. Hakim çocuğun menfaatini üstün tutarak , taleple bağlı olmaksızın karar verebilir. Davacının isteği kabul edildiği halde, davalı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/21044, K. 2011/10262, 13 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama