KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/21227 E., 2012/5210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
- Mahkemesi
- Üsküdar 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29.04.2010
- Numarası
- Esas no:2007/144 Karar no:2010/474
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece depo ettirilen paranın, davacı dışındaki davalı mirasçılara miras payları oranında ödeneceğinin tabi olmasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece, mirasbırakana ait aile konutunun Türk Medeni Kanununun 652. maddesine göre sağ eşe, miras hakkına mahsuben "mülkiyet hakkı" tanınarak özgülenmesine karar verildiğine göre, hüküm altına alınan vekalet ücreti ile yargılama giderlerinden davalıların miras payları oranında sorumlu tutulmaları gerekirken, bu husus gözetilmeksizin tamamının davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/21227, K. 2012/5210, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama