Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/2126 K.2010/12691

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayet hakkı sahibi davalı baba tarafından iştirak nafakasına yönelik usulüne uygun harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, davacı aleyhine nafakaya hükmedilmesi doğru değildir.

3-Kişisel ilişki süresinin genişletilmesi istenen müşterek çocuk Emir, 2001 doğumludur. Mevcut olan kişisel ilişki süresi gece yatılı kalmayı içermediğinden yetersizdir. Ayın belirli hafta sonlarında davacı anne yanında gece de kalacak şekilde daha yeterli kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken; yazılı olduğu şekilde bu isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır.