KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/21264 E., 2011/20861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Uluborlu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 07.04.2010
- Numarası
- Esas no:2008/63 Karar no:2010/16
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın ziynetlerinin davalı-davacı kocada kaldığını ileri sürerek 10.000 TL alacak talebinde bulunmuş ve bununla ilgili nispi peşin harcı da yatırmıştır. Davacı-davalının fergat etmesi nedeniyle ziynet alacağı ile ilgili davası ret edilmiştir. Boşanma davasının eki niteliğinde olmayan ziynet alacağı davasının reddi nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı koca yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmamış olması bozmayı gerektirmiştir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/21264, K. 2011/20861, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama