Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21293 K.2012/3367

Taraflar arasındaki davaların birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.02.2012 günü temyiz eden davacı-karşı davalı A.K. vekili Av. H. T.. ve karşı taraf davalı- karşı davacı G. K.. ile vekili Av. M.B.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller ve mahkemenin kabulünde olduğu gibi davacı-davalı kocanın eşine hakaret ettiği, sık sık evi terk ettiği ve aşağıladığı, davalı-davacı kadının da kocaya hakaret edip, evin kilidini değiştirdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı kocanın da boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.