KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/21334 E., 2011/21520 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sakarya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.07.2010
- Numarası
- Esas no:2009/541 Karar no:2010/520
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı tarafından açılan karşılık dava ziynet alacağına ilişkin olup boşanma talebi bulunmadığı halde boşanma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davacı-davalı kocanın boşanma davası, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde yer alan eylemli ayrılık sebebine dayanmakta olup, anılan madde gereğince, boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa, eşlerden birinin telebi üzerine boşanmaya karar verilmesi gerekir. Kocanın tamamen kusurlu olmasının davanın kabulü üzerinde bir etkisi yoktur. Toplanan delillerden Türk Medeni Kanununun 166/son meddesi koşulları oluşmuştur. Davacı-davalı kocanın davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/21334, K. 2011/21520, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama