KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/21390 E., 2011/21245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Akyazı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 13.4.2010
- Numarası
- Esas no:2009/325 Karar no:2010/176
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Karşı dava dilekçesine ilişkin olarak alınan başvuru harcı dava dilekçesinde yer alan bütün istemleri kapsar. O halde tasfiyeye yönelik talepler yönünden peşin nispi harç (Harçlar Kanunu md.30-32) tamamlattırılarak; boşanma hükmünün kesinleşmediği de gözönüne alınıp tasfiye ile ilgili istemlere ilişkin davanın ayrılmasına karar verilip; boşanma hükmünün kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/21390, K. 2011/21245, 7 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama