Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21430 K.2011/11113

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre vasinin çocuklardan 16.06.1992 doğumlu... ile ilgili temyiz itirazları yersizdir.

2-Vasinin diğer çocuk 8.9.1995 doğumlu ....ile ilgili temyiz itirazlarına gelince;

Vesayet makamınca ....hakkında verilen karar Türk Medeni Kanununun 483. maddesinde yer alan sebeple vasinin görevden alınmasına ilişkindir. Vesayet makamının vasiyi görevden almaya ilişkin kararları; temyizi kabil olmayıp itiraza tabi kararlardandır.

Medeni Kanunun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı Davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içersinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır.

Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 S.K.md.2-3, TMK.md.397/2) Öyle ise vasinin görevden alınmasına yönelik dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, dilekçenin görev yönünden reddiyle görevden alınmaya itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde, denetim makamınca incelenerek bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.