Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21507 K.2011/21096

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.06.12.2011 (Salı.)

KARŞI OY YAZISI

Anlaşmalı boşanma davası çekişmeli yargı konusu değildir. Eşlerin herbirinin "boşanma iradesi" sebebiyle birliğin sarsıldığı konusunda bir karine vardır. Bu karinenin aksini dava harcını yatıran eş "keyfe keder" ileri sürüp anlaşmayı bozabilirken diğer eşi açıkladığı irade beyanıyla sonsuza kadar mahkum etmek eşlerin eşitlik ve evrensel hukuk ilkeleri ile bağdaşmaz. Davaya Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi hükümlerine göre devam edilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmediği düşüncesinde olduğum için değerli çoğunluktan farklı düşünüyorum.