KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/21608 E., 2011/21365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ankara l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.07.2010
- Numarası
- Esas no:2009/336 Karar no:2010/1074
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-davacı kadın cevap süresi geçtikten sonra 17.06.2009 tarihli dilekçe ile karşı dava açmış ve gerekli olan harçları da yatırmıştır. (HUMK. md. 195) Davacı-davalı koca karşı davanın süresinde açılmadığı yönünden itirazını yasal süreden sonra ileri sürmüştür (HUMK. md. 210 - 211). Asıl davada verilen hüküm karşı davada verilecek hükmü etkileyeceğinden boşanma davalarının birlikte görülmesinin gerekli bulunması karşısında karşı dava yönünden işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/21608, K. 2011/21365, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama