Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21612 K.2012/2217

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; kocanın boşanma davası ve fer'ileri ile ziynetler yönünden; davacı-karşı davalı (koca) tarafından ise, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.02.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı E. Ş.. ile vekili Av. N.A.. ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı M.

Ş..vekili Av. M. K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı (kadın)'ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı (kadın)'ın ziynetler hakkındaki talebi reddedildiğine göre, bu talebin reddi nedeniyle davada kendisini vekille temsil ettiren koca yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.