Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21632 K.2011/21391

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın ve velayeti anneye verilen müşterek çoçuk için takdir edilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakalarının davacı kocadan alınıp davalı kadına verildiğinin anlaşılmasına, kararda davalıdan alınıp davacıya verilmesi sözlerinin yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Kusur ve tazminatlara yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden davacı kocanın eşine hakaret edip, fiziksel şiddet kullandığı ve kovduğu, davalı kadının ise eşine hakaret ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu husus nazara alınmadan taraflar eşit kusurlu kabul edilip davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.