Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21782 K.2011/21197

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kollukça yapılan araştırmada, davacı kadının çalışmadığı, geçimini kardeşinin yardımıyla sağladığı bildirilmişse de; davacı bizzat dava dilekçesinde üniversite mezunu olarak vekil öğretmen olduğunu, atama beklediğini, halen bir mağazada asgari ücretle çalıştığını bildirmiştir. Bu durumda davacının dava açtığı sırada asgari ücret düzeyinde düzenli gelirinin olduğu, daha sonra işten ayrılmasının sonuca etkili olmadığı kabul edilerek; davacının bu gelirinin onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı tartışılarak; yoksulluktan kurtarmayacağı kabul edildiği takdirde; uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmayıp; bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Asgari ücret seviyesinde elde edilen gelir davacı kadını yoksulluktan kurtaramayacağından hükmün onanması düşüncesindeyim.